미 하원, 동성 및 인종 간 결혼의

미 하원, 동성 및 인종 간 결혼의 권리를 보호하는 법안 통과

미 하원

먹튀검증 베터존 부분적으로는 정치적 전략인 이 법안은 민주당원과 공화당원으로 하여금 자신들의 견해를 기록하도록 강요했으며 초당파적 지지를 얻었습니다.

미 하원은 동성 결혼 및 인종 간 결혼의 권리를 보호하는 법안을 통과시켰는데, 이는 대법원의 Roe v Wade 판결이

다른 권리를 위태롭게 할 수 있다는 우려 속에서 나온 표결입니다.

47명의 공화당 하원 의원은 과거에 동성 결혼에 반대했던 것에 대해 공개적으로 사과한 일부

의원을 포함하여 결혼 존중법이라는 법안을 지지했습니다. 그러나 공화당 하원 의원의 4분의 3 이상이 이 법안에 반대표를 던졌고 일부는 이 법안이 “정치적 사기”라고 주장했다.

민주당 하원의원 220명 전원이 이 법안을 지지했으며, 상원은 정치적으로 분열된 상원에서 공화당의 반대에 부딪힐 것으로 예상된다.

동성 결혼은 공화당과 민주당 모두 다수의 지지를 포함하여 미국에서 다수의 지지를 받고 있습니다.

이 법안에 반대하면서 상원과 하원의 공화당 정치인들은 이 법안이 민주당원들의 정치적인 태도에 불과하며 동성 결혼 및 인종 간 결혼이 실제로 공격을 받고 있지 않다고 주장했습니다.

결혼 존중법에 반대표를 던진 법사위원회 공화당 최고위원인 오하이오 주의 짐 조던 의원은

“우리는 정치적인 기만을 위해 여기 있고 정치적 메시지를 전달하기 위해 여기에 있다”고 말했다.

미주리 주의 Josh Hawley 상원의원은 이 법안에 대해 “나는 아마도 그것을 지지할 의향이 없다”고 말했다. “이것의 전제는 틀렸다. 나는 대법원이 그 어떤 것을 뒤집을 것이라고 생각하지 않습니다.”

미 하원

공화당 사우스다코타 주의 존 튠 상원의원은 “선거 연도 정치 외에는 이 일의 배후에 있는 것을 볼 수 없다”고 말했다.

결혼 존중법은 결혼을 남녀 간의 이질적인 관계로 정의한 클린턴 시대의 법을 폐지할 것입니다.

또한 어떤 주에서도 성별, 인종, 민족 또는 출신 국가를 근거로 타주 결혼 허가 및 혜택을 거부하는 것을 금지함으로써 인종 간 결혼에 대한 법적 보호를 제공할 것입니다.

1996년 법인 결혼 보호법은 동성애자 권리의 획기적인 사건인 전국적으로 동성 커플이 결혼할

수 있는 권리를 확립한 대법원 사건인 Obergefell v Hodges를 포함하여 오바마 시대의 법원 판결에 의해 기본적으로 무시되었습니다.

그러나 지난 달, 사무엘 알리토 대법관은 로 대 웨이드를 뒤집으면서 다수를 위해

기고하면서 미국인에게 보장된 권리에 대한 보다 좁은 해석을 주장하면서 낙태에 대한 권리가 헌법에 명시되어 있지 않다고 지적했습니다.

광고

동의하는 의견에서 Clarence Thomas 판사는 더 나아가 동성 결혼과 부부가 피임을

할 권리를 포함하여 Roe와 유사한 다른 판결을 재고해야 한다고 말했습니다.

Alito는 다수의견에서 “이 결정은 낙태에 대한 헌법상의 권리에 관한 것이며 다른 권리는

없다”고 주장했지만 다른 사람들은 주목했습니다. 텍사스 공화당 상원의원 테드 크루즈(Ted Cruz)는 주말에 결혼 평등을 보호하는 대법원의 결정이

“분명히 잘못된 것”이며 주 의회가 이 문제를 방문해야 한다고 말했습니다.More news